045-805-5591
筆跡が異なる，もう一つの根拠
筆跡試料の作成-通算60回目
わたしは，途切れることなく毎日鑑定作業を行っています。
ほとんど引きこもりに近い生活を送っており，ブログで語れるほど世の中のことを知らないことに気づいたので，通算～回目の後ろにあった「ごろの世間」を，今回からなくしました。
ついでに，ブログタイトルも飽きてきたので，今回から読み物のタイトルにすることにしました。
筆跡が異なるという根拠に加えて
先日，将棋の藤井聡太六段のサイン色紙を，偽装した女性が逮捕されたという記事を読みました。藤井聡太六段は，「筆跡が違う」，「香車の数が違う」と，警察からの問い合わせに答えたということですが，このやり取りを聞いて少々感銘を受けました。
「自身が書いたサイン色紙ではない」とする根拠を，「筆跡が違う」というのは，サイン色紙を書く著名人なら，恐らくどなたでも答えることができるかと思いますが，藤井聡太六段は「香車の数が違う」という根拠を付け加えているからです。
つまり，「自分なら（将棋六段の腕前なら）こんな棋譜にならない」あるいは「こんな棋譜は（通常の打ち方をすれば）ありえない」といった，本人以外も認める客観的な事実を，「自身の筆跡ではない」という主観に付け加えることにより，否定を強調している訳ですね。
大変すばらしい。論理的な思考を常日頃行っている，プロ棋士ならではの回答です。
これは，現代の筆跡鑑定においても重要なこと。まずは筆跡が同じであるか否か，これは一般人でもある程度できることで，日常的に文字に触れていれば誰の字かが大体わかる「主観的な能力」。次に筆跡の異同が明白な部分がどこなのか，それを探すこと。これは「比較する能力」。そして，長さや角度等の計測や，比率の計算などに基づく客観的事実を得ること。これが「客観性の証明力」。
こうしたことの積み重ねによって，鑑定人は結果を得ています。ですが，筆跡が異なると判断する根拠を，複数の視点により成り立たせることは，そんなに大げさなものではなく，実は日常の中にも，ちらほら見え隠れしているものでもあるのです。
今年も庭のあやめが満開になりました。あやめは，横浜市泉区の花でもあります。
最後までお読みいただき，ありがとうございました。